香港财经事务及库务局相关负责人表示,随着中国内地加快改革开放步伐,香港已把握机遇发展为全球最大的离岸人民币业务中心。作为国家的国际金融中心,香港一直为内地企业,...
张正萍指出如何选择股票配资,新能源汽车是新质生产力的典型代表,发展新质生产力,是推动企业高质量发展的内在要求和着力点。为了响应发展新质生产力的号召,赛力斯围绕模...
国民西敏寺银行商业与机构部门首席执行官Robert Begbie表示,重大风险转移(SRT)交易将刺激新增贷款,并有助于维持向股东派息。该行过去也曾进行过此类交...
大A,还是争点气啊!恨铁不成钢,可咱就是做铁也别做块废铁! 深圳医学科学院近日发出的“招贤令”显示,粤港澳大湾区国际临床试验中心(以下简称“中心”)是由深圳医学...
原标题:大禹节水:全资子公司所在联合体预中标约8582.10万元水利项目 原标题:ST天龙:董事会提名第六届董事候选人 8月6日,华为常务董事、终端BG董事长、...
在国际关系与军事战略的舞台上,个别人的言论有时足以引发巨大的波澜。曾有一位自称军事专家的人士,公开建议美国军队“误炸”中国军舰,并将其与1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆的事件相提并论。这一言论不仅触及了国际关系的敏感神经,也在国内引发了广泛的争议与谴责。 2016年,南海局势因领土争端而持续升温,中美两国在该地区的军事对峙备受国际社会关注。正是在这一时期,一位名叫张毅弘的人士,以“军事专家”的身份接受美国一家右翼媒体采访,提出了令人震惊的建议。 他声称,美国可以仿效1999年北约“误炸”中国驻南联盟大使馆的做法,对中国军舰实施“意外攻击”,以此遏制中国在南海的行动。 展开剩余84%1999年5月7日,北约在对南联盟的空袭行动中,轰炸了中国驻贝尔格莱德大使馆,导致3名中国记者死亡,20多人受伤。美国官方随后宣称,这是一起因使用过时地图而导致的“误炸”,但这一解释在国际社会中广受质疑,许多分析认为这是一次蓄意行动。张毅弘以此事件为参照,提出对华采取类似策略,他的言论立即引发强烈反响。 张毅弘并非首次发表挑衅性言论。作为《汉和防务评论》的创办人,他多年来以“中国威胁论”为主题,频频在西方媒体上发表耸人听闻的评论。但此次建议“误炸”中国军舰的言论,因其直接涉及军事冲突的可能性,而被视为越过了红线。 2016年,张毅弘在接受美国右翼媒体采访时,首次提出美军可通过“误炸”中国军舰震慑中国的建议。他认为,这种策略可以在不引发全面战争的情况下,削弱中国在南海的军事存在。他甚至在2022年台海局势紧张时,进一步补充称,美国潜艇可以“不小心”撞击中国军舰,为军事冲突制造借口。 这些言论通过网络迅速传播,尤其是在社交媒体平台上引发热议。国内网民对其言论表现出强烈愤怒,称其为“比敌人更可恨”。军事领域专家也指出,张毅弘对“误炸”概念的理解存在严重偏差,其建议缺乏基本的可行性与逻辑依据。 张毅弘的言论在中国引发了广泛的谴责。网络上,民众自发抵制其内容,军事爱好者甚至在相关图片上标注“禁止张毅弘使用”。学术界迅速与其划清界限,多位知名军事专家公开批评其言论不负责任。国内各大平台下架了他的书籍与文章,《汉和防务评论》的影响力在中国急剧下降。 在国际层面,张毅弘的处境同样恶化。西方媒体与智库开始重新审视其分析的可靠性,发现其内容多为未经证实的小道消息,缺乏学术严谨性。美国国会研究服务局明确表示,张毅弘的观点从未被官方采纳。《纽约时报》等媒体取消了与他的合作,加拿大政府也冻结了其杂志的运营资金。 张毅弘出生于中国云南,后赴日本留学,随后辗转美国和加拿大。他在加拿大创办了《汉和防务评论》,以“国际军事评论家”自居,长期活跃于西方媒体。他的评论以大胆、耸人听闻著称,主题多围绕“中国威胁论”,迎合部分西方势力的需求。 张毅弘曾公开表示,他对中国政府的批评是为了“推动变革”,并认为自己的言论越是引发争议,越能证明其价值。但其分析多依赖未经证实的信息,缺乏专业深度,逐渐被视为不可靠的评论家。 张毅弘的言论加剧了中美之间的紧张氛围。尽管其建议未被美国官方采纳,但通过西方媒体的传播,强化了部分国际舆论对中国的敌意。这在一定程度上增加了中国在国际社会中的外交压力,尤其是在南海与台海等敏感议题上。 此外,这一事件暴露了西方某些媒体与智库在处理中国问题时的偏见。张毅弘的言论得以广泛传播,反映出部分势力对中国崛起的焦虑,以及在信息筛选上的不专业态度。 尽管张毅弘的建议荒谬且不具操作性,但它间接提醒了中国军方需提升应对突发事件的能力。现代战争中,信息战与舆论战的重要性日益凸显,这一事件促使中国更加重视国际形象的塑造与舆论引导。 近年来,中国海军在南海的演练规模不断扩大,电子战与人工智能技术得到显著提升。军事现代化进程的加速,在一定程度上是对类似挑衅言论的回应,体现了中国捍卫国家利益的决心。 张毅弘的言论使其在中国彻底失去立足之地。他的名字成为网络热词,但伴随的是普遍的谴责。学术机构拒绝与其合作,出版商下架其作品,《汉和防务评论》的订阅量骤降,其影响力荡然无存。 在国际上,张毅弘的信誉同样崩溃。西方媒体逐渐认清其分析的肤浅与偏颇,多家机构与其切割。失去经济支持与公众认可后,他的职业生涯陷入低谷。据2024年报道,他已在加拿大温哥华一家便利店工作,生活境况与昔日的“专家”形象形成鲜明对比。 张毅弘的言论在西方被视为“言论自由”的体现,但在国际关系中,言论自由并非无底线。他的建议不仅损害了中国的国家利益,也对地区稳定构成潜在威胁。这一事件表明,言论自由必须与责任相伴,任何挑衅性言论都需承担相应的后果。 张毅弘自称专家,却缺乏扎实的军事知识与严谨的分析能力。他的言论多基于臆测与夸张,迎合特定受众的需求。在信息时代,信息的真实性与专业性至关重要,不实言论可能引发严重后果,这一教训值得所有人深思。 张毅弘从备受关注的评论家沦为无人问津的普通人,根本原因在于其背离祖国、迎合外敌的行为。在全球化背景下股票可以融资多少,个人选择与国家利益紧密相关,背弃根基的行为往往难以获得长远认可。 发布于:河南省 |